Este tema tiene relación directa con el de CAPITALISMO.
Parece razonable creer que la ambición y ánimo expansionista propio de homo sapiens tiende, históricamente, a la depredación de recursos y a la subyugación de algunos grupos humanos en beneficio de otros.
Precisamente para moderar estos impulsos, a lo largo de los milenios, se evoluciona en las formas de organización hasta dar con una fórmula, en algún momento difuso de los siglos XVIII y XIX, en que el Estado moderno (independientemente de quién ostente su gobierno) es el que mantiene a raya a los agentes más poderosos que aspiran a imponerse al resto de las personas.
A los largo del S.XX se produce un debate internacional sobre la conveniencia de que el Estado regule la mayor parte de las relaciones humanas, en un afán de garantizar el bienestar para todo el mundo, o de reducir su margen de maniobra para favorecer la creación de riqueza material gracias a la libertad de emprendimiento comercial.
En 2026 resulta fácil creer que el cursor que permitía colocar las medidas políticas en un lugar intermedio del dial se escora con claridad hacia las tesis más partidarias de adelgazar el papel del Estado, hasta el punto de que opciones que se autocalifican de anarcocapitalistas alcanzan gobiernos en diferentes zonas del planeta.